习近平主席在联合国教科文组织总部发表重要演讲十年间
深度关注|推动纪检监察监督与财会监督贯通协调
推进国安机关工作高质量发展,持之以恒抓好作风建设

因一套房,黄昏恋破裂还打起了官司

发布时间:2020-08-06  来源:中国法治新闻网  字体大小[ ]

  全民公众讯(何博伦)近日,通化县人民法院审理了一起同居关系析产纠纷案件,原本可以共度晚年的二人因为一套房产的归属问题感情破裂,打起了官司。

  林某与吕某经媒人介绍相识,都经历过不幸婚姻的二人相识后惺惺相惜,建立起恋人关系,于2019年9月开始了同居生活,并议定次年春登记结婚。同年12月,林某为吕某购买金手镯、金项链、貂皮上衣等物品共计价值5.2万元,筹划结婚。但当林某告知吕某自己将名下的房产过户给女儿林小某名下时,吕某恼羞成怒,将原告给其购买的金手镯、金项链、貂皮上衣等物品带回自己的家中,并与林某提出分手。

  起初,吕某辩称因去医院做磁共振而将金手镯、金项链摘下,并未带回自己家中。但吕某否认带走金手镯、金项链的证据不足,缺乏事实依据,故法院不予支持。如金手镯、金项链被盗,林某应及时向公安机关报案处理。综上,法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定,判决吕某返还林某金手镯、金项链、貂皮上衣;如不能返还原物,应给付林某金手镯款23000元、金项链款21000元、貂皮上衣款8000元。

  通化县人民法院解读:本案中,双方从没有“借”或者“赠与”的明确表示,所以不应认定为借贷关系或者赠与关系。而应该考虑双方是为缔结婚姻而产生的金钱往来,即“同居关系析产纠纷”。大宗物或金钱基于恋爱关系或婚约关系而存在,以与之结婚为前提,一旦这个关系不存在,丧失赠与的前提,另一方取得财物就失去基础,再占有此项财物则属于不当得利,应当返还。

中国法治新闻网责任编辑亓淦玉

【免责声明】:以上图、文、音/视频文章内容转载于网络(本网原创文章除外),其版权均属于原作者或归属权利人。我们尊重原创,也注重分享。转发推广仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,并不代表本网赞同其观点。仅供交流学习了解法律、法规、政策,如无意侵犯到贵公司或个人的知识产权,部分文章转发推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或无意侵犯到您的权益烦请告知本网制作采编部QQ号: 3555333776,微信号:GAN160003,请联系我们将立即删除或更正。电话:010-89525216。本网投稿邮箱:3555333776@QQ.COM。通讯地址:北京市通州区通胡大街78号(京贸中心)二层15号。本网原创文章欢迎转载,为尊重和维护原创权利,请转载时务必注明原创作者、来源:XXXXX网站。
点击查看更多评论>>发表感言:
验证码,看不清楚请点击更换。