保险公司与业主的赔偿之争
主持人：本来我们都以为这件事已经很完美地解决了，可是没有想到，一年之后，强先生突然接到了法院给他送来的传票。
2007年3月，强先生突然接到上海普陀区人民法院的一纸传票，他被常先生汽车保险所在的保险公司给告了，要求他承担7000多元的赔偿责任。
那么，保险公司为什么要把强先生告上法庭，他们的理由是什么？记者来到了强先生所说的这一家保险公司，因为这家保险公司不想再提起这件事，不愿意接受采访，不过有关工作人员在和记者的交谈中，也表达了他们的观点：因为毕竟（强先生）是有一个窗户它是（房子）主人，（窗户）掉下来以后造成第三人财产损害，我们在对车主对受害方进行赔偿以后，再向责任方进行追偿，我们认为（强先生）在管理上是有疏忽的。所以说，我们向他提出这样一个追偿。
这名工作人员说，保险公司提出的追偿，其实就是法律上，的保险代位追偿权。《保险法》第44条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被报告人对第三者请求赔偿的权利。也就是说，如果保险事故不是天灾，而是人祸，由第三方造成的，保险公司在赔偿完被保险人后，可以依法向第三方追偿。
2007年3月，上海市普陀区人民法院对该案进行了开庭审理，法院审理认为，强先生提供的证据不能证明窗户的坠落是小偷造成的。同样，对于保险公司提出的赔偿要求，法院认为，保险公司提供的车辆受损照片不全面、不准确，现有证据不能完全证明修理费用的多少，不能完全采信。在法官的主持下，2007年4月18日，双方自愿达成调解协议，强先生应赔付上海某保险公司1600多元，诉讼费用双方各自分担一半。
保险公司与业主的赔偿之争
全球公众传媒摘编：张福生 |
